沙井街道招商網(wǎng)訊：曾因“30億村官”一事引人注目的沙井沙一社區(qū)又起波瀾：上任不足兩年的新任副書記被村民匿名舉報(bào)涉嫌侵占大筆集體資產(chǎn)。而當(dāng)事人陳永耀則出示詳細(xì)資料逐條反駁，他直指舉報(bào)人為釋放不久的陳才興派系惡意誣告。

    沙井沙一社區(qū)近年來進(jìn)入多事之秋，先是在2009年底原沙一股份公司董事長(zhǎng)陳才興被人舉報(bào)貪污集體資產(chǎn)，并以“30億元村官”名噪一時(shí)，其人亦因此被調(diào)查，于2010年初被查出財(cái)務(wù)問題并遭刑拘。事后社區(qū)再度選舉，1978年出生的“耀仔”陳永耀被選為社區(qū)股份公司董事長(zhǎng)等，成為名義上的一把手。

    舉報(bào)人：讓他踩剎車

    前日中午，奧一網(wǎng)出現(xiàn)一條名為《億元村官，霸王耀哥》的爆料帖子，指稱沙一社區(qū)副書記、股份公司董事長(zhǎng)陳永耀，沙一社區(qū)居委會(huì)主任、沙一股份合作公司董事陳某祥和沙一股份合作公司總經(jīng)理陳某柱三人上任兩年半，合謀貪污斂財(cái)數(shù)億。帖子還具體提出上述三人的“七條罪狀”，涵蓋社區(qū)工業(yè)大廈、統(tǒng)建樓工程、與京基合作引進(jìn)舊改項(xiàng)目等多個(gè)項(xiàng)目。此外還稱陳某耀先后辭退股份公司財(cái)務(wù)總監(jiān)和會(huì)計(jì)，私刻公章以及涉嫌私分200多萬天虹購物卡。

    通過網(wǎng)上聯(lián)系，昨日南都記者在沙井沙一社區(qū)約見兩名發(fā)帖居民，二人出示了一份此前提供給寶安區(qū)紀(jì)委的舉報(bào)信作為補(bǔ)充，這份充滿律師行文風(fēng)格的舉報(bào)信更像一份起訴書，對(duì)舉報(bào)內(nèi)容加以細(xì)化，但指控有問題的金額總數(shù)2000多萬，與網(wǎng)帖所稱“億元村官”有差距。

    舉報(bào)人稱，新任董事長(zhǎng)陳永耀上任兩年多來，一直大刀闊斧，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越來越大，舉報(bào)的原因是想揭露一些事實(shí)，“必須要讓他踩剎車，不能再?zèng)_下去了�！�

    舉報(bào)人還稱，相關(guān)舉報(bào)材料即是來自原股份公司財(cái)務(wù)總監(jiān)，因此前多次向政府舉報(bào)并收到滿意效果，遂選擇在網(wǎng)上和媒體報(bào)料。

    辯解：老領(lǐng)導(dǎo)煽動(dòng)的派系斗爭(zhēng)

    在沙一社區(qū)一處臨時(shí)辦公樓內(nèi)，身材高大的陳永耀攜帶一大箱材料接受了南都記者的采訪。陳永耀稱，他上任后一直致力于推進(jìn)村務(wù)民主化，并健全社區(qū)的各項(xiàng)管理規(guī)程，并保留了原社區(qū)一把手留下來的人馬在財(cái)務(wù)系統(tǒng)，他與這些人相安無事，但自從“坐牢的人回來后，整個(gè)局面就開始走向抗衡和對(duì)峙”。

    所謂“坐牢的人”即是前沙一股份公司董事長(zhǎng)陳才興，他于去年8月被釋放，此后沙一社區(qū)管理班子新舊勢(shì)力內(nèi)斗開始表面化。

    對(duì)于舉報(bào)網(wǎng)帖的內(nèi)容，陳永耀表示非常氣憤：“全是誣告，來來去去就是老領(lǐng)導(dǎo)那一批人在搞事，已經(jīng)向政府舉報(bào)很多次了�！彼�稱，股份公司監(jiān)事會(huì)和財(cái)務(wù)一直是原陳才興系的人馬，經(jīng)常在村務(wù)決策上與其作對(duì)，董事會(huì)很多事情難以展開，甚至他上任一年多財(cái)務(wù)系統(tǒng)一直都不肯交出財(cái)務(wù)報(bào)表，他無奈之下向街道辦申請(qǐng)開除財(cái)務(wù)總監(jiān)和會(huì)計(jì)，重新聘用新的人員。

    但矛盾并未停止，今年來不斷有人開始向?qū)毎矃^(qū)和沙井街道辦投訴他有經(jīng)濟(jì)問題，至今并無能拿得出手的證據(jù)，“實(shí)質(zhì)上就是誣告和抹黑，為了達(dá)到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動(dòng)作非常明顯�！�

    沙井街道辦一名不愿具名官員亦表示，沙井基層社區(qū)一直眾利難調(diào)，尤其在去年沙井街道打黑之后，沙井權(quán)力社會(huì)重新洗牌，不少人開始各種舉報(bào)，街道紀(jì)工委亦應(yīng)接不暇。他稱，基層社區(qū)管理確有漏洞存在，但目前的舉報(bào)基本都是派系之爭(zhēng)，缺乏真憑實(shí)據(jù)。

    檢舉&反擊

    針對(duì)舉報(bào)人舉報(bào)內(nèi)容，沙井街道辦幾個(gè)部門組成的聯(lián)合調(diào)查組昨日在街道辦接受南都記者采訪，此外當(dāng)事人陳永耀亦出示大量材料和記錄來反擊舉報(bào)內(nèi)容。

    焦點(diǎn)1社區(qū)工業(yè)大廈招投標(biāo)和工程款是否存在違規(guī)？

    舉報(bào)方：陳永耀等三名社區(qū)主要干部在工業(yè)大廈招投標(biāo)中使用假的擔(dān)保函，未經(jīng)監(jiān)事會(huì)同意就支付工程方款項(xiàng)，并懷疑不足1000萬的工程款，股份公司支付2400多萬。

    陳永耀：當(dāng)時(shí)咨詢過街道城建科負(fù)責(zé)人陳俊煒，保函是通行做法，同時(shí)相關(guān)資料和監(jiān)理都做了公證，街道辦亦有備案。

    當(dāng)時(shí)編號(hào)為“沙一會(huì)紀(jì)(2010)60號(hào)”的會(huì)議紀(jì)要原件顯示，并非未經(jīng)監(jiān)事會(huì)同意就付款。

    焦點(diǎn)2　未經(jīng)許可拆除舊樓建設(shè)統(tǒng)建樓？

    舉報(bào)方：該項(xiàng)目未經(jīng)干部和村民知情就開工，為加快施工進(jìn)度強(qiáng)拆舊辦公樓，監(jiān)事會(huì)、集體資產(chǎn)管理委員會(huì)早就對(duì)這行為持反對(duì)態(tài)度。

    陳永耀：2012年7月9日會(huì)議紀(jì)要，村民自發(fā)表決，股東約500人簽字同意拆除舊樓建設(shè)新樓。建成后，光裙樓商業(yè)區(qū)的租金一項(xiàng)，每年公司就能收入4000萬。

    焦點(diǎn)3220萬天虹購物卡去向何處？

    舉報(bào)方：近年多次購買的200多萬天虹購物卡款項(xiàng)中，除了發(fā)給居民股東600人之外，其它款項(xiàng)不知去向。

    陳永耀：董事會(huì)有決議和會(huì)議紀(jì)要，流向?yàn)楣?jié)假日期間發(fā)放給居民股東、招商引資迎來送往、進(jìn)駐商家。

    沙井街道集體資產(chǎn)管理辦：經(jīng)查賬戶確有這筆支出項(xiàng)目，但去向無法顯示，會(huì)議紀(jì)要有確認(rèn)。

    必須要讓他踩剎車，不能再?zèng)_下去了。

    ——舉報(bào)人

    實(shí)質(zhì)上就是誣告和抹黑，為了達(dá)到某些人的目的，明年就要兩委換屆選舉了，動(dòng)作非常明顯。