新華網(wǎng)南寧9月6日專電 (新華調(diào)查)題:“租車返還油費(fèi)”為餌,3年非法集資2.59億——廣西“源州租車集資詐騙案”調(diào)查
租車不用自己花錢還能返還部分油費(fèi),這樣天上掉餡餅的好事并不是看上去那么“美”。廣西壯族自治區(qū)警方不久前破獲了一樁集資詐騙、非法吸收公眾存款的騙局:從2007年到2010年,南寧市源州汽車服務(wù)有限公司對(duì)外宣稱:只需要交納一部分押金,就可以有車開(kāi),每個(gè)月還可以得到一筆“油錢”,車子退租后押金全部奉還。以“租車返還油費(fèi)”為名,源州公司總共對(duì)外出租了1900多輛汽車,非法吸收他人資金超過(guò)2.59億元。
“租車返還油費(fèi)”吸引眾多租客
2009年,南寧市市民黎某認(rèn)識(shí)了源州公司的老板周某。周某告訴他,只需要交納車價(jià)60%-70%的押金,不需要再交納租金,就可以租到一輛小車,租期結(jié)束后租金全額返還。而且在租車過(guò)程中,每個(gè)月自己還能得到押金3%-4%的“油錢”。
這樣一算,黎某發(fā)現(xiàn),自己不但不需要出一分錢就能開(kāi)上車,而且還可以賺到“油錢”。黎先生不禁感到了疑惑:以這樣的經(jīng)營(yíng)方式,周某的公司如何盈利呢?
周某解釋,“油錢”是將所收取的押金用于投資和房貸,得利后的分成。不花錢就能過(guò)上“有車生活”,還能得到分成,黎某禁不住誘惑,向源州公司租了一輛車并交納了押金。而在租到車兩個(gè)月后,黎某也拿到了周某給他的1600元“油錢”。
黎某只是源州公司巨大的租車網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)分支而已。源州公司通過(guò)周某的人際關(guān)系網(wǎng),建立起了一個(gè)巨大的租車網(wǎng)絡(luò),從2007年到2010年,源州公司將1961輛車對(duì)外出租2593次,非法吸收他人資金2.59億元。
只有支出沒(méi)有收入,可怕的“資金黑洞”
經(jīng)執(zhí)法部門查明,源州公司對(duì)外出租的車輛,一部分是周某自己購(gòu)買的,另一部分他人委托周某轉(zhuǎn)租的,還有一部分是周某從其他汽車租賃公司租到后轉(zhuǎn)租出去的。在此案中,車主將車租給源州公司,每月能得到車價(jià)4%-5%的租金,源州公司將汽車轉(zhuǎn)租,收取車價(jià)60%-70%的租金,同時(shí)每個(gè)月付給承租人車價(jià)3%-5%的“油錢”。也就是說(shuō),周某和他創(chuàng)建的源州公司既要付給承租人利息,同時(shí)還要向其他汽車租賃方交付租金。
在這種如同“無(wú)源之水”的經(jīng)營(yíng)模式下,源州公司根本無(wú)法通過(guò)對(duì)外租賃汽車盈利。那么周某為什么還要做這一筆生意?源州公司又是依靠什么資金來(lái)維持經(jīng)營(yíng)的呢?
根據(jù)犯罪嫌疑人周某交代,之前通過(guò)放高利貸,他獲得了一批借貸者抵押的車輛,后來(lái)因?yàn)榧毙栌缅X,便與朋友一起成立公司,收取押金出租汽車。之所以要給承租人“油錢”,是為了吸引更多的人到公司租車。
周某說(shuō),他知道這一經(jīng)營(yíng)模式肯定不能賺到錢,因?yàn)槊總(gè)月要支付車主租金,還要支付承租人利息等,根本就只有支出沒(méi)有收入,為了維持公司的資金鏈,他只能不斷地?cái)U(kuò)張公司的“業(yè)務(wù)”,吸引更多的人來(lái)租車!叭绻@個(gè)月轉(zhuǎn)租20輛車,下個(gè)月就要轉(zhuǎn)租30輛以上才能維持。如果沒(méi)有車或者轉(zhuǎn)租不出去,資金鏈就會(huì)斷了!敝苣痴f(shuō)。
周某虛構(gòu)車輛的來(lái)源、隱瞞車輛押金的去向,對(duì)外宣稱自己有大量的抵債車輛,收取汽車押金是為了放高利貸及投資房地產(chǎn)、典當(dāng)行等。而事實(shí)上,他收取的押金多數(shù)都用于購(gòu)置、租借新車用于出租,用來(lái)償還承租人押金、發(fā)放“油錢”,并沒(méi)有用于可以盈利的渠道。大量承租人的資金,在周某的謊言下被卷入這個(gè)必然會(huì)走向末路的“資金黑洞”中。
目前,周某以及同伙被廣西壯族自治區(qū)南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)抓獲,并隨后以涉嫌集資詐騙、非法吸收公眾存款等犯罪被起訴。
法律專家建議莫貪小利吃大虧
“源州租車案”并非是一個(gè)個(gè)例。南寧市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)蒙敬介紹,類似的案件并不少見(jiàn),犯罪嫌疑人通過(guò)“擊鼓傳花”“拆東墻補(bǔ)西墻”,在沒(méi)有任何資金儲(chǔ)備和盈利渠道的情況下,大量吸收群眾的資金。而由于看到了“穩(wěn)賺不賠”的買賣,很多群眾也甘愿把錢投到圈套中去,而參與的群眾越多,騙局一旦破產(chǎn)到后來(lái)給社會(huì)帶來(lái)的損失也必將越大。
辦案民警提醒廣大市民,在遇到這樣看似“沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)、回報(bào)巨大”的買賣時(shí),應(yīng)當(dāng)擦亮雙眼,不要被一時(shí)小利所蒙蔽,以免中不法分子的圈套。
北京市人大常委會(huì)立法咨詢委員會(huì)委員楊兆全認(rèn)為,這個(gè)案件也凸顯了目前我國(guó)汽車租賃行業(yè)的不規(guī)范,同時(shí)存在監(jiān)管漏洞,“按照我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定,除非原合同里有約定,或者是出租人許可,承租人是不能把出租物轉(zhuǎn)租給第三人的。也就是說(shuō)在這個(gè)案子里,源州公司把租來(lái)的汽車轉(zhuǎn)租出去,本身就是不合法的。但是卻沒(méi)有受到監(jiān)督。”而且法律專家指出,大量的私家車掛靠汽車租賃公司對(duì)外出租,這也是不規(guī)范的,體現(xiàn)了目前汽車租賃行業(yè)缺乏行業(yè)自律。